壓鉚螺母的底孔開多大？壓鉚螺母的底孔標(biāo)準(zhǔn)
壓鉚螺母安裝的時候，薄板的底孔開多大？壓鉚螺母的底孔標(biāo)準(zhǔn)是什么？
雖然本網(wǎng)站的有詳細(xì)的關(guān)于壓鉚螺母標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范，其中包括了板材開孔的的數(shù)據(jù)，地址：
但是很多人還是不愿意去查找，鑒于此，我將壓鉚螺母的底孔數(shù)據(jù)單獨(dú)列出來附下。先說明一下，所謂的板孔徑（底孔徑）指的是這個尺寸：
這是公制螺母的底孔標(biāo)準(zhǔn)表：
| 螺紋規(guī)格 | 板孔徑，單位：毫米(+0.08,-0) |
| M2 | 4.25 |
| M2.5 | 4.25 |
| M3 | 4.25 |
| M3.5 | 4.75 |
| M4 | 5.4 |
| M5 | 6.35 |
| M6 | 8.75 |
| M8 | 10.5 |
| M10 | 14 |
| M12 | 17 |
這是美制壓鉚螺母的底孔標(biāo)準(zhǔn)尺寸表，以下表格所有單位是英寸：
| 螺紋尺寸 | 板孔徑，單位inch(+.003,-0) |
| (#2-56) | .166 |
| (#3-48) | .166 |
| (#4-40) | .166 |
| (#6-32) | .1875 |
| (#8-32) | .213 |
| (#10-24) | .250 |
| (#10-32) | .250 |
| (#12-24) | .277 |
| (1/4-20) | .344 |
| (5/16-18) | .413 |
| (5/16-24) | .413 |
| (3/8-16) | .500 |
| (3/8-24) | .500 |
| (1/2-13) | .656 |
| (1/2-20) | .656 |
安裝示意視頻:
這是鋼板還是銅板
都一樣。
對于板厚的要求嗎？比如壓鉚螺母M12-2可以壓在15mm厚的銅排上面嗎？
@匿名你好。不同規(guī)格的壓鉚螺母有最小板厚要求，詳見：http://jhtpf1f.cn/s.php，M12-2的螺母對應(yīng)最小板厚6.0mm,你所說的15mm厚度當(dāng)然是夠了。
非常感謝！！
您好，使用S-M10-2B壓鉚螺母壓碳鋼件，板厚3mm怎么壓不到斷面？而且增加扭矩，螺母松動？
謝謝！
@匿名 你好。你沒有留郵件信息，不知道你是否還會回來看這個留言。壓不平、扭力不達(dá)標(biāo)原因很多種，我只能說在一切安裝條件合理的情況是應(yīng)該能滿足壓后性能的，我無法一一排除或猜測其原因，不過我接觸到眾多反映壓不牢的的80%的原因是“使用沖床安裝而不是壓鉚機(jī)”。如果不是這個原因，具體再溝通。我電話18912771062
非常感謝您及時回復(fù)，我們使用的是壓鉚機(jī)，壓力34KN。但是壓鉚后，端面不平。不知道是不是端面不影響使用？
@匿名 你好。排除安裝設(shè)備的因素，還是有很多可能性的因素，我只能跟據(jù)經(jīng)驗(yàn)瞎猜了，跟據(jù)其可能性大小依次是：
1，螺母硬度偏低，正常硬度應(yīng)是HRC32以上,是整體硬度HRC32以上而不僅僅是表面硬度。
2，板材硬度偏高，正常應(yīng)低于HV180
3，螺母鉚接部位結(jié)構(gòu)是否理，花齒部位是否鋒利工整無縮口。
4，板孔徑是否合理；開口處是否鋒利平整；鉚壓的是板而不是螺母。
5，鉚裝是否有延時，正常是需要延時的。
6，其它各種奇怪的現(xiàn)場安裝因素。
您好！
我們的控制柜上指定使用P*M壓鉚件，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商的實(shí)際使用的安裝力遠(yuǎn)大于P*M的推薦值，以TD-175-12為例，P*M的推薦值為4000lbs，而供應(yīng)商使用的安裝力約為10300lbs。供應(yīng)商聲稱“P*M的推薦值僅供參考，他們可以按照他們的經(jīng)驗(yàn)選擇安裝力。并且每個規(guī)格的壓鉚件批量生產(chǎn)前他們都做過扭矩試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果符合P*M要求”。我的問題是：1）是否可以選擇遠(yuǎn)大于推薦值的安裝力？2）安裝力過大有什么危害？如何檢測？
多謝。
具體某一品牌的壓鉚件我無法回復(fù)你，建議你咨詢該品牌供應(yīng)商。
不過我可以爭對壓鉚件或線扣這一類產(chǎn)品提出一些建議如下：
1，壓鉚件或線扣是可以按使用者自行定義的壓力安裝的，這一點(diǎn)在很多廠家的旨導(dǎo)書（的備注欄）也有明確說明，即最終還是按使用者認(rèn)為的合適參數(shù)，4000lbs只是“參考”值。有些情況下的確有提高壓裝力的需要，比如板的硬度高于HRB70；或用戶板孔采用激光切割（這會導(dǎo)致板孔局部硬度增加）；或通過提高壓力覆蓋掉工藝上的不穩(wěn)定因素導(dǎo)致的力學(xué)性能下差；或用戶就喜歡高壓力；這都是沒有問題的。
2，增加壓力的風(fēng)險。1，板可能變形。但如果成品并未變形那就不是問題。2，有些壓鉚件的受壓部位屬于結(jié)構(gòu)薄弱環(huán)節(jié)，在較大的壓力下會出現(xiàn)自身損壞風(fēng)險，如六角螺柱壓鉚螺釘?shù)缺旧眍^部較薄在高壓下可能出現(xiàn)頭部開裂或變形等；又如不銹鋼類的CLS或BS本身硬度不高，在高壓下可能出現(xiàn)螺紋變形螺紋規(guī)通不過等等，但TD線扣的受壓部位是較厚的實(shí)心結(jié)構(gòu)，而且也沒有螺紋，故基本不存在這個風(fēng)險。
3,如何檢測。推出力350ibs 拉出力175ibs,側(cè)向負(fù)截140ibs，這些用參數(shù)用拉力機(jī)檢測即可，當(dāng)然，你可能需要做一些合適的治具。補(bǔ)充一下，外觀也是重要的測項(xiàng)目。
多謝您詳細(xì)的分析，上周客戶反饋說他們發(fā)現(xiàn)有些壓鉚件安裝力過高，正在聯(lián)系他們能否提供相關(guān)照片
供應(yīng)商聲稱”Pull Out”和”Torque Out”測試都符合要求，所以使用大的安裝力符合要求，但我認(rèn)為使用較大安裝力更容易通過這兩個測試，不知我的理解是否正確？
@匿名 你好。
1，“但我認(rèn)為使用較大安裝力更容易通過這兩個測試，不知我的理解是否正確？”——對的。如前所述，加大壓力可以覆蓋掉性能的下差。
2，如果力學(xué)性能滿足，板材沒有翻邊/變形/壓痕，線扣本身沒有變形/開裂，你供應(yīng)商加大壓力也無可厚非。除非這些條件沒有滿足。你前一條留言提及“客戶反饋說他們發(fā)現(xiàn)有些壓鉚件安裝力過高”，是否意味著你客戶發(fā)現(xiàn)某些異常現(xiàn)象？如果是，那肯定要重新憑估并調(diào)整壓力值。壓力（以及其它安裝參數(shù)）首先要滿足產(chǎn)品的合格性，其次才是安裝效率。
多謝。
客戶反饋：1）部分壓鉚件明顯過壓（significantly overpressed a few P*Ms），2）壓機(jī)沖頭過小（using a punch that was too small）。
我對壓鉚工藝知之甚少，附上英語原文以免歧義。
@匿名 你好。
1，“部分壓鉚件明顯過壓（significantly overpressed a few P*Ms）”：你客戶可能是指發(fā)生了變形。
2，“壓機(jī)沖頭過小（using a punch that was too small）”：結(jié)合上面一條，有可能是指施壓面有個明顯的凹痕或線扣與板背面不持平或凹陷？如果是這樣的話，那肯定是要改善的，按規(guī)定，壓機(jī)頭直徑需完全覆蓋線扣底座，即沖頭直徑>線扣底座對角線，為保險起見，一般至少大于對角線的20%
綜上，1，較大概率指向壓力過大的問題，2，壓機(jī)沖頭直徑過小這個待評估（你問下你供應(yīng)商就知道了），如果小了就改大（注意下模也要相應(yīng)的改大以適應(yīng)上模）。
多謝您專業(yè)的分析，我的理解也是有目視可見的壓痕或變形。
萬先生好！
檢查了供應(yīng)商過去提交的幾份壓鉚件首件記錄，發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商的安裝力遠(yuǎn)超過壓鉚件制造商推薦安裝力。例如：HFH-0420-16的安裝力為13600lbs，F(xiàn)H-032-8的安裝力為14100lbs。
對應(yīng)的母材是3mmSt37-2G，力學(xué)性能：屈服強(qiáng)度261MPa，抗拉強(qiáng)度407MPa，延伸率27%。
@匿名 你好。安裝力分別高出建議值約一倍。如前所述，主要風(fēng)險是板的變形和螺釘自身受損。
其中HFH螺釘頭部結(jié)構(gòu)厚實(shí)且頭部并非全部壓入板孔，壓機(jī)沖頭是中空的，雖然壓力較大，實(shí)際上螺釘沒什么風(fēng)險。
FH-032-8，只要沖頭直徑不是特小，其實(shí)也沒什么風(fēng)險，螺釘壓平后，受力面是沖頭的截面積那么大，螺釘所受壓強(qiáng)決沖頭直徑大小。如果從鉚壓面和反面觀察板沒有明顯壓痕或變形，且推扭力OK,一般螺釘也不會有風(fēng)險。
萬先生，
多謝您詳細(xì)的分析。
現(xiàn)在等客戶那邊的反饋，看看他們發(fā)現(xiàn)的問題是什么。